Əkrəm Həsənov: "Hazırda özünü tanınmış hüquqşünas adlandıranların 90 faizi bisavad, makler və qeyri-dürüst insanlardır”
Xəbər verildiyi kimi, bu günlərdə qanunvericiliyin tələblərinin pozulmasına və vətəndaşların haqlı narazılığına səbəb olan nöqsanlara görə, apellyasiya məhkəməsinin 3, birinci instansiya məhkəmələrinin isə 6 hakimi intizam məsuliyyətinə cəlb olunub.
Hər kəsə məlumdur ki, Azərbaycan cəmiyyətində ən çox narahatçılıq və narazılıq olan sahələrdən biri də məhkəmə-hüquq sistemidir. Bu sistemdəki problemlər nəinki ədalətli cəmiyyət quruculuğuna, bütövlükdə ölkənin, azad sahibkarlığın inkişafına, o cümlədən investisiya mühitinin sağlamlaşmasına maneə olan əsas problemlərdən biri, bəlkə də birincisidir.
Məhkəmə sistemində tüğyan edən korrupsiya və rüşvətxorluq faktları dövlətin imicinə, gələcək fəaliyyətinə, hazırkı mövqeyinə, ən əsası isə ölkə vətəndaşlarına böyük ölçüdə ziyan vurur. Məhkəmə sistemində qeyri-şəffaf bir mühit formalaşdığı üçün, iqtisadi, sosial, siyasi sahələrdə həyata keçirilən islahatların da ciddi effekti olmur.
Azərbaycanda məhkəmə-hüquq sistemindəki çatışmazlıqlar, bu sahədə fəaliyyət göstərən hakimlərin çıxardıqları qərarlar zaman-zaman Milli Məclisdə də müzakirə olunub. Bu barədə Milli Məclisin son iclaslarından birində çıxış edən Millət vəkili Zahid Oruc “Tərtər işi”ylə bağlı sifarişli hökm çıxaran hakimləri tənqid edib.
“Tər-tər kimi qəhrəman şəhərin adını ləkələmək istəyən, vətəndaşların hüquq sisteminə etibarını zədələyən adamlar sonda ifşa olundular. Saxta xəyanət hökmlərinin sifarişçiləri, təşkliatçıları, müdafiəçiləri, hərbi hissələrdə “samosud” təşkil edənlər, qurbanları qospitallarda cəza palatalarına bağlayanlar, Hərbi Prokurorluğun kölə müstəntiqləri və andsız hərbi hakimlər 5 il dövlət əleyhinə təbliğata bais olduqlarına görə məsuliyyət daşıyırlar. Zərərçəkənlərə təzminatı dövlət deyil, saxta işi tərtib edən şəbəkə üzvləri ödəməlidir”,- deyə deputat qeyd edib.
Təəssüf ki, Azərbaycanda hakimlərin mütləq əksəriyyəti şəffaf, obyektiv və ədalət prinsipləri əsasında fəaliyyət göstərmir. Beynəlxalq hesabatlara əsasən, Avropa Məhkəməsi indiyədək Azərbaycanla bağlı yüzlərlə qərar çıxarıb, ərizəçilərin ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnun pozuntusunu tanıyıb. Avropa Məhkəməsi təsdiqləyib ki, həmin işlərə yerli məhkəmələr obyektiv baxmayıb, çıxarılan qərarlar ədalətli olmayıb.
Qeyd edək ki, Məhkəmə-Hüquq Şurasının məlumatına görə, qurumun fəaliyyəti dövründə (2005-ci ilin fevralında fəaliyyətə başlayıb-red.) qanunvericiliyin tələblərinin pozulmasına, o cümlədən insanların haqlı narazılığını doğuran hallara görə, hakimlər barədə 300-dən çox intizam icraatı başlanıb, ciddi nöqsanlara yol verən 200-dək hakim müxtəlif əsaslarla məhkəmə sistemindən kənarlaşdırılıb. Təkcə son üç ildə 70-dək intizam icraatının başlandığı, 60 hakimin məhkəmə sistemindən uzaqlaşdırıldığı bildirilir.

Məlumat üçün onu da qeyd edək ki, məhkəmə hakimləri toxunulmaz olsa da, qanunvercilikdə onlar üçün də məsuliyyət nəzərdə tutulub. Cinayət Məcəlləsinin 295.2 maddəsində bilə-bilə ədalətsiz hökm çıxarmaqla şəxsin həbsdə qalmasına səbəb olan hakimlər üçün 5 ildən 8 ilə qədər azadlıqdan məhrumetmə cəzası nəzərdə tutulub.

Bu mövzuyla bağlı tanınmış hüquqşünas Əkrəm Həsənov “AzPolitika.info”-ya şərhində qeyd edib ki, sözügedən sahədə şəfaflığın təmin olunması üçün, ilk növbədə məhkəmə qərarları ardıcıl dərc olunmalıdır: “Biz bu gün dərc olunan məhkəmə qərarlarında bu ardıcıllığı görə bilmirik. Bildiyimiz kimi, hər məhkəmə işinin özünün nömrəsi olur. Bu nömrələr ardıcıllıqla verilir. Bu ardıcıllıq pozulursa, deməli, hansısa məhkəmənin qərarı gizlədilir. 
İkincisi, məhkəmə qərarları üzrə axtarış sistemi yaradılmalıdır. Hətta bu barədə 2019-cu ildə ölkə başçısının da Fərmanı var. Bu sistem vasitəsilə istənilən sözü, maddəni axtarışa verərkən, bunların hansı məhkəmə qərarlarında işlədildiyini görmək olur. Sonra isə oxşar məhkəmə işlərinə eyni cür baxılıb-baxılmadığı müəyyənləşdiririlir. Əgər üç il ərzində bunu etməyiblərsə, ayrı-ayrı hakimlər yox, məhkəmə sisteminin başında duranların özləri bu sistemin düzgün işləməsində maraqlı deyillər.
Bu gün İnkişaf Etmiş Ölkələrdə məhkəmələrin şəffaflığı tam şəkildə təmin olunur. Qərarlar ardıcıllıqla dərc olunur, hüquq elmi var, müzakirələr gedir, kitablar çıxır, məqalələr yazılır və s. İnsanlar bu məlumatlar əsasında özləri də anlaya bilirlər ki, hansı hakim savadlıdır, düzgün qərarlar verir, ədalətlidir. Bizdə isə sadəcə biabırçılıqdır”.
Ekspert qeyd edir ki, son illər hakimlərin maaşları artırılsa da, bu kifayət etmir: “Hesab edirəm ki, hakimin maaşı ən azı 10 min manat olmalıdır. Azərbaycanda xeyli sayda hüquqşünas tanıyıram ki, 10 min manata görə, korrupsiyadan da uzaq durar, yuxarıların göstərişlərini də yerinə yetirməz. Hazırda aşağı məhkəmə hakimləri təxminən üç min manatdan bir qədər artıq maaş alırlar. Düşünürəm ki, maaşların aşağı olması, bir növ hakimləri korrupsiyaya bulaşdırmağa hesablanıb. Bir dəfə korrupsiaya bulaşan hakimin isə gözü həmişə kölgəli olur. O, məcburən yuxarıların tapşırılarını canla, başla yerini yetirir. Çünki bilir ki, onun özünün fəaliyyətində də qanunsuzluqlar var. Bu cür hakimlərin adları isə hər kəsə məlumdur”.
“Hazırda özünü tanınmış hüquqşünas adlandıranların 90 faizi bisavad, makler və qeyri-dürüst insanlardır. Əslində bu cür məhkəmə sistemində başqa cür ola da bilməz. Belə şəraitdə tanınmış hüquqşünasların əksəriyyəti bu sistemin qaydaları ilə işləyənlərdir... Təəssüf ki, bu cür vəziyyətdən ən çox əziyyət çəkənlər bilikli və savadlı hüquqşünaslarımızdır”,- deyə, ekspert bildirib.

---

---